כלכלה פוליטית מבוא לפרק הכלכלי על מדע הכלכלה: נאום סיום תואר בכלכלה הכלכלה כתאולוגיה איך הכלכלנים אוחזים בטעות מתקפת תומכי החופש לתאגידים תפקידו של מדע הכלכלה תורת הכלכלה הבודהיסטית מבוא לכלכלה הוליסטית כלכלת רגשות היסטוריה: קפיטליזם - מאין אנו באים? האפילוג'יטים האמריקנים אנרכיזם מהו? ניתוחים של הכלכלה: ייצור: מיתוס הפריון של ההון המחיר של הכל והערך של כלום כלכלת אדמה מחומר ורנטה לאנרגיה וביוספרה צריכה: תאוריות כלכליות על צריכה הפסיכולוגיה והכלכלה של ההנעה אסטרלין- צמיחה ואושר יותר צריכה ופחות אושר בודהיזם- צריכה צמיחה: המערב הפרוע בספינת חלל מדיניות הקבעון של הצמיחה צמיחה ועוני אשליית הצמיחה אם התמ"ג עולה למה אמריקה שוקעת נושאים נוספים: שיווי משקל יציב ברוורמן על קפיטליזם מופעי הכוח דילמת האסיר -שיתוף פעולה מרווחי מלחמה לדיבידנדים של שלום חלופות: דמוקרטיה ישירה ואנרכיזם המהפכה התעשייתית הבאה בולו' בולו הקצאה ללא היררכיה דוגמאות וכיוונים: ייצור שטיחים ללא צמיחה מונדרגון סחר הוגן מטבע מקומי MST מס טויבין נושאים קרובים: דמוקרטיה ישירה ואנרכיזם שלטון התאגידים מטבע מקומי כלכלה בת קיימא תרבות הצריכה קישורים

הכלכלה במערומיה - פרק 3- תוכן לחלק הקודם מדוע ברוב המוצרים עלות הייצור יורדת ככל שהתפוקה גדלה טוטם בסחבות בעוד התאוריה הינה לפיכך שגויה, אפשרי עדיין שבחלק מהמקרים, המחיר יעלה כאשר התפוקה תעלה. סיבות נגישות 'מהעולם האמיתי' כוללות את חוסר הגמישות של ההספקה בחלק מהשווקים במסגרת זמן מסויימת (לפעמים כלכלנים מנסים להתמודד עם זה על ידי הקונספט של תקופת השוק, בניגוד לתאוריה של הטווח הקצר שהופרכה בפרק זה), פירמות שמנצלות ביקוש גבוה כדי לקבוע מרווחים גבוהים יותר, ובנסיבות מסויימות, עליה בדרישות השכר בתקופות של תעסוקה גבוהה. אבל הניסיון הכלכלי לקשר מחירים גבוהים יותר ישירות לפריון יורד הינו כשלון. דבר זה כשלעצמו לא היה קטסטרופלי, אלמלא ההיקף בו התפשטה תפוקה שולית פוחתת בתאוריה הכלכלית. זו אבן יסוד, שאם מזיזים אותה, ממוטטת למעשה כל דבר אחר יחד איתה. הביקורת של סראפה מספקת לכן הדגמה נוספת לשבירות הראויה לציון של התאוריה החברתית מלאת הבטחון למראית העין שאנו מכנים כלכלה. הכלכלה אינה הקיסר של מדעי החברה, אלא המפטי דמפטי. כמו המפטי דמפטי לאחר נפילתו, בלתי אפשרי לחבר מחדש את הדיאגרמה הטוטמית של היצע וביקוש של התאוריה הכלכלית לאחר הביקורת שתוארה בפרק זה ובפרק הקודם. לפי תנאיSonnenshien-Mantel-Debreu , עקומת ביקוש בשוק שמתקבלת מצרוף המתאים לתאני התאוריה הכלכלית יכולה להיות בעלת כל צורה שהיא - למעט, כנראה העקומה החלקה המשתפעת כלפי מטה שכלכלנים מציירים תמיד בספרי הלימוד שלהם. לפי הביקורת של סרפאה (ומחקר אמפירי על עלויות ותמחורים), עקומת ההיצע הינה לכל היותר שטוחה, וכנראה משתפעת כלפי מטה, היות והמבנה הכלכלי של גורם ייצור קבוע לא מתקיים בעולם האמיתי. כל מה שכלכלנים יכולים לצייר באופן לגיטימי הינו הייצור המקולקל הנראה בתרשים 15. במקום הטוטם החזק וההחלטי שהכלכלנים מציגים לראווה בפני הסטודנטים שלהם, יש לנו קולב כרוך סביב מקל. תרשים 3.15עקומות ביקוש והיצע שהתקבלו בתאימות לתאוריה הכלכלית שום כלכלן לא יצדיע בגאווה לדגל הזה, וכשלון סמלי זה אינו סוף הבעיות עבור כלכלנים. כמעט כל מושג אחר בתאוריה הכלכלית תלוי ברעיון של התפוקה שולית פוחתת עבור פירמות מצד אחד, ובתועלת שולית פוחתת עבור הקהילה מצד שני. אם שני היסודות הללו הינם בלתי יציבים, אזי כמעט שום דבר אחר בתאוריה הכלכלית נשאר לעמוד על תילו. ללא תפוקה שולית פוחתת, כלכלנים אינם יכולים להסביר כיצד פירמות מחליטות כמה לייצר. דבר זה לבדו מפר את הניתוח שלהם של מבנה השוק וחלוקת הכנסה. ללא מפה של תועלת הקהילה, קורס כל דבר החל מהניתוח של רמת ייצור אופטימלית וכלה בתאוריה של מסחר בינלאומי. זה גם לא סוף הסיפור. הן פרק 2 והן פרק 3 קיבלו בדרך משתמעת את ההנחה שעקומת היצע ועקומת ביקוש הם כל מה שנדרש כדי לדעת את המחיר ואת הכמות. אבל הפרק הבא מראה שזה פשוט לא אפשרי: הטיעון הכלכלי שהמחיר נקבע על ידי ההצטלבות של ביקוש והיצע פשוט לא יכול להיות נכון. לדף התוכן